arlmy@crossbell
📰 想读一只摸了就中奖的鸭子

🔗 https://book.douban.com/subject/37646896/
“Cloudflare 工程师这一次能够复刻成功,主要原因是 Next.js 有完备的文档、庞大的社区文章、以及完整的测试用例。AI 模拟的每一个 API,只要能够通过原有的接口测试,就能确认百分百兼容。如果拿不到测试用例,谁知道代码行为是否一致,谁敢放到生产环境运行。可以想象,为了防止复刻,大型软件项目一定会保护自己的测试用例。测试才是新的护城河。”
📰 想读深海的低语

🔗 https://book.douban.com/subject/36823252/
📰 想读海上游牧者

🔗 https://book.douban.com/subject/37457262/
「在科林和迈尔斯互相凝视时那种不适和不自然的时刻,你能感受到注意力中“延伸向”(ad tendere)的张力。他们不仅仅是目光投向对方;他们是在看见彼此。正是这场戏让我清晰地理解了注意力、感知、偏见和意志之间的联系。实际上,种族主义观点的对立面正是布伯的“我-你”感知,它坚决拒绝让他者坍缩为任何工具性范畴。回想一下,布伯拒绝将树视为图像、物种或数字关系。相反,“你”拥有与我相同的深度。以这种方式看待意味着放弃所有更简单、更习惯性的“观看”方式,因此,这是一种脆弱的状态,需要自律来维持。」
“提案的终极价值,在于它具象化了一种世界观。当人们消费这些被细化的品味时,他们其实是在租赁一种观看世界的方式。” 匮乏之下,解决方案将当道
📰 想看最后的士达尔文

🔗 https://movie.douban.com/subject/25881495/
「研究人员提出,注意力是开启无意识感知与意识感知之间闸门的钥匙。没有这把注意力钥匙,刺激物根本无法进入意识层面。作为一位试图通过艺术影响和拓宽注意力的艺术家,我不禁将这个视觉注意力的发现推演到广义的注意力范畴。我们只看见寻找之物已是老生常谈,但这种“信息已进入大脑却未被意识接纳”的概念,似乎解释了为何我们会突然发现始终存在之物的诡异感。比如无数次听完交响乐后走过格罗夫街时,各种声响其实早已进入耳朵并被处理——毕竟我生理上并无听力障碍。是约翰·凯奇作品的演绎,或者说它对我注意力的调谐,为那些声音提供了通过“闸门”进入意识感知的“钥匙”。当我转移注意力的焦点,那些早已传入大脑的信号终于获得了进入意识感知的许可。」
「与"我-它"相对,"我-你"关系承认他者的不可化约性与绝对平等性。在这种关系中,我通过给予你全然的关注,与完整的"你"相遇;因为我既不投射也不"解读"你,世界便收缩为你我之间充满魔力的专属时刻。在"我-你"关系中,"你"不必是人;布伯著名的例子是以不同方式观看一棵树,其中除一种方式外,其余皆被他归为"我-它"。他可以"将其视为一幅图画",描述其视觉元素;可以将其看作某个物种的实例、自然法则的表达,或是纯粹的数字关系。"在所有这些过程中,树始终是我的对象,拥有其位置、时间跨度、种类与状态,"他说。但接着存在"我-你"的可能性:"如果意愿与恩典结合,也可能发生这样的事:当我凝视这棵树时,我被带入一种关系,树不再是一个'它'。那种排他性的力量攫住了我。」
「一直珍视这部电影(The Exchange)那具有欺骗性的宁静;它展示了即使是最微小的断裂,也能突然让一切变得鲜明起来。就像那些参观霍克尼作品后报告“看到了东西”的访客——或者像我自己沿着格罗夫街行走时被声音迷住一样——这部电影的转折点完全是感知性的。它与我们“注视”现实而非“透过”现实看时,现实那无穷无尽的奇异本质有关。」
📰 想看此生当别生

🔗 https://movie.douban.com/subject/3749967/
“从第一天起,我就感到兴奋不已……我意识到这种图片更接近我们实际的观看方式,也就是说,不是一眼看全,而是通过离散、分离的一瞥,然后我们将这些一瞥构建成我们对世界的连续体验……有上百个跨越时间的独立一瞥,我从这些一瞥中综合出对你的生动印象。这真是太棒了。”(霍克尼)是的,这就是出片摄影所失去的东西。
"In Zen they say: If something is boring after two minutes, try it for four. If still boring, then eight. Then sixteen. Then thirty-two. Eventually one discovers that it is not boring at all." John Cage
似乎债务周期或经济低谷期都是这样。中世纪似乎也是,中国的明清也是,留下的是模式、架构和框架,其实就是某种抽象的流程,是空的,但灵活度更高,DNA也是这样,有内置的功能,但需要有相应的环境,才会激发。
文化就是这样不断试验和演化,最终形成一种沉淀和思潮(一种社会计算的结果),比如嬉皮士的遗产,都是自己玩出来的,开放的,不借住外力,只靠内力生长。
做平衡者、连接者,不断积累着信任,很难输。“所有关系都被契约化、数据化、效率化的世界里,共有、共担、信任这古老的模式,反而会因为稀缺而产生巨大的溢价。”
共有、共担,有效的互动和信任,才是最高效的,而非分离,但从经济模型(创造收益和利润)的角度,不占有优势,世界的异化和下一步演化,或许因为AI的出现,提前和加强了
以你对我的了解来描述我。以这些了解,推荐给我小模型的宪法prompt。建议我应该如何选型和积累、整理数据,以及备份我的soul.md和日志。最后,如何简化,且把损失降到最低。
Back to Top